Le journaliste
- prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;
- tient la calomnie, les accusations sans preuves, l'altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;
- ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d'honneur professionnel ;
n'accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ; - s'interdit de d'invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d'user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne fois de quiconque ;
- ne touche pas d'argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d'être exploitées ;
- ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;
- ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;
- ne sollicite pas la place d'un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
- garde le secret professionnel ;
- n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
- revendique la liberté de publier honnêtement ses informations, tient le scrupule et le souci de justice pour règles premières, ne confond pas son rôle avec celui du policier
Extrait de la charte du journaliste professionnel
Commentaires
« La commission n’a pas vu dans l’état actuel de la concentration dans le domaine des médias une menace directe pour le pluralisme et la diversité. ».
Le rapport de la commission LANCELOT du nom de son rapporteur (professeur "émérite" de Sciences Politiques et habitué des commissions) a été remis au premier ministre Dominique de Villepin le vendredi 13 janvier 2006 et mis en ligne sur le site site Internet de la Direction des médias (DDM) de Matignon.
Cette commission avait été mise en place par l'ex-premier ministre Raffarin. Elle avait pour mission de "porter une appréciation sur la pertinence et l'efficacité de la législation applicable en matière de concentration des médias et d'étudier les modifications qui pourraient être apportées à cette dernière".
On aurait pu croire à une prise de conscience des pouvoirs en place sur les dangers de la prise de contrôle de l'appareil médiatique par les grandes familles que représentent Dassault, Lagardère ou Bouygues pour ne citer qu'eux.
Mais sans surprise, le compte-rendu s'est transformé en un véritable plébiscite pour la marchandisation des moyens de communication que sont la presse, la télévision, la radio ou l'internet.
Créer un observatoire du pluralisme de la presse prête plus au sarcasme qu'au sérieux de sa création. Comment peut-on nous dire que le groupe LAGARDERE n'a aucune influence sur les médias et que le problème de concentration des moyens d'information et de communication se borne juste à le prendre sous l'angle des médias pour ce groupe? Lagardère n'est-il pas également détenteur d' EADS (ex-aérospatiale), fabriquant et fournisseur d'arme? N'en est-il pas de même pour le groupe de Serge Dassault, sénateur maire UMP de Corbeil-Essonne, qui est un acteur essentiel dans la vie politique et fournisseur officiel de l'armée française?
Il faut savoir que le groupe Lagardère dans son document de référence 2005 (paru en 2006) avait mis en avant les dangers que peuvent représenter pour les activités du groupe à travers une commission d'étude sur la concentration des médias:
• Commission Lancelot
Mais sachant que les mesurettes proposées ne seront pas appliquées comme les précéndentes (entre autre de la loi Léotard), pas d'inquiètude pour ces "maîtres es-média". 
La commission Lancelot, chargée par le gouvernement de faire un état des lieux et des propositions sur la concentration des médias en France, a rendu son rapport au mois de janvier 2006. Après avoir fait le constat de la complexité et des inadaptations des dispositifs anticoncentration spécifiques aux médias applicables actuellement, la Commission propose une série de mesures en vue notamment de simplifier les dispositifs monomédia et plurimédias actuels et de les adapter au droit général des concentrations en préconisant une approche plus économique (seuils d’audience réelle, notion d’influence déterminante, consultation plus systématique des autorités de la concurrence, etc.).
Ce rapport est une raffarinade que villepingre n'a pas eu de mal à entériner pour tenter de se mettre dans la poche les puissants médias que sont l'Express, le Figaro (Dassault), ou Paris-Match et le Journal du Dimanche (Lagardère).
Après la remise du rapport, la bourse a poussé un ouf de soulagement en apprenant que le problème concentrationnaire médiatique ne serait par remis en cause par une loi ou décret. Une hausse significative des cotations des grands groupes du média-financier a été dénotée à l'annonce des conclusions du rapport Lancelot.
http://www.ddm.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_lancelot.pdf
Pour information
http://www.acrimed.org/article2304.html
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Commentaires
Définitions
Communication : fait de communiquer, d'établir une relation avec (qqn qqch) - échange de signes, de messages, entre un émetteur et un récepteur - action de communiquer qqch à qqn - moyen technique par lequel des personnes communiquent - ensemble des techniques médiatiques d'information et de publicité
Editorial : article (de journal ...) qui reflète une orientation générale
Information : transmettre des connaissances, des renseignements à quelqu'un
Média : technique et support de diffusion de l'information (presse, radio, télévision, cinéma)
Mass média : supports de diffusion massive de l'information
Publicité : fait d'exercer une action psychologique sur le public à des fins commerciales
Presse : publications périodiques(journaux, hebdomadaires) ; organismes qui s'y rattachent
Publier : faire paraître, faire connaître au public
Télévision : technique de transmission des images après analyse (en points et en lignes) et transformation en ondes hertziennes - élaboration et diffusion d'informations et de spectacles par cette technique (les programmes)
Je ne connaissais pas l'existence de cette commission.
Meric pour l'info.
Croire qu'en cette société, l'avenir réside en s'opposant par l'adaptation tient de l'idéologie. Le monde recèle d'un panier de naîveté qui me fait craindre le pire pour nos descendants.