La quête de la vérité sur un évènement ou sur un dossier doit être le principe d'indépendance du journaliste face à sa direction de la publication. Mais il est vrai car vérifié que le travail du journalisme s'avère périlleux face aux pressions de la société marchande (capitaliste) et celle de la politique d'influence, car dominante par le biais des institutions de la république.

Pour vouloir sortir "le scoop" qui ferait vaciller ou trembler une des forces dominatrices de la nation, le journaliste doit prendre en considération que le système peut selon les circonstances lui permettre de faire son travail, le censurer ou l'empêcher de faire son métier d'investigateur. Les méthodes de blocages sont le licenciement pour acte d'indépendance, la mutation vers un autre service, une modification substantielle de son article, les pressions physique ou psychologique sur lui ou sa famille, ou voir la calomnie sur sa personne. La justice sert parfois de vecteur d'anéantissement du travail journalistique en condamnant pour diffamation l'auteur, tout en se réduisant à l'analyse de la personne et en laissant de côté le système mis en cause.

Un journaliste étant de matière fragile, il peut dans son inconscient relayer par ses écrits ses opinions personnelles (politique, religieuse, etc) ou celles des puissances dominatrices ou groupes de pression (lobby). Il peut être victime de la manipulation. Ou il peut également se tromper dans ses analyses car faible sur le sujet. Le contraire étant le conscient et pouvant également s'appliquer.

Depuis le début des années 80, les mélanges politique-média en France puisent leurs sources du système médiatique des Etats-Unis. Passer du sérieux à la gaudriole sur une information parlant de l'avenir de millions de personnes est monnaie courante de l'autre côté de l'Atlantique. L'élection présidentielle de Ronald Reagan en 1981 étant le summum de la domination de l'image sur le programme.

L'angle sous lequel on le décrivait était celui de la médiocrité. Il ne préparait aucunes de ses interventions télévisuelles, se contentant juste de lire le prompteur. Et pourtant il est devenu le Président par des mécanismes simples que sont la simplification du rapport de l'homme face à l'information. La communication par le martèlement est une des techniques utilisées afin d'inscrire dans les mémoires une marque, un nom ou un visage. Avec cette méthode, l'essentiel devient secondaire et seul l'image devient essentielle.

La course à la présidence de la République pour 2007 est révélatrice de l'importance du petit écran, radio, internet ou papier de presse sur le devenir des acteurs politiques en course aux élections. Les plate-formes ou programmes politiques sont délaissés au profit de la petite phrase choc ou assassine envers ses adversaires ou "collègues" de parti, afin de faire le vide par "l'opinion".

Le sondage est l'un des outils de cette intégration des personnages politiques à la vie média. Prendre en considération un pourcentage d'intention sur un panel soit-disant représentatif pour faire une campagne électorale prouve le profond malaise dans lequel se trouve de nos jours nos responsables politiques.

Le journaliste doit donc prendre en considération ce phénomène tout en prenant compte que le marché financier domine sur la liberté d'action. La page de pub est devenu vitale pour entrer dans le champ de la concurrence sur le segment de la vente ou de la diffusion. Les annonceurs (les marques ou leurs représentants) sont devenus les véritables dominateurs de la sphère de l'information.

De plus, dans une société capitaliste, il y a un phénomène de fusion-acquisition et les médias n'échappent en rien à cette règle.

Serge Dassault, patron d'un des groupes les plus importants en Europe de l'aviation militaire est en plus patron du journal le Figaro et député-maire UMP de Corbeil-Essonne. Arnaud Lagardère, héritier de son père Jean-Luc (ancien ingénieur chez Dassault), est responsable d'un groupe tentaculaire allant de l'aérospatiale à la chaîne de télévision, en passant par le dictionnaire et le livre scolaire. Il suffit de voir l'influence de ces héritiers pour comprendre que dans toute société capitaliste, c'est le chiffre et la comptabilité qui priment sur le reste.

Dans ce cadre, comment faire pour s'opposer à cette domination "molle" de la puissance médiatique.
Qui faut-il combattre pour permettre aux journalistes indépendants de faire leur travail?
Comment faire pour réaliser l'idéal et anéantir ce système néfaste de type "Orwellien"?
Comment faire pour arrêter cette domination tout en se préservant de la remplacer par une autre?
A qui profite ce système de baisse de la qualité de l'information?
A qui profite le crime? 

A suivre...

Philippe Amaury, propriétaire du Parisien, Aujourd'hui en France, l'Echo Républicain, L'Equipe, France Football, Vélo Magazine, l'Equipe TV, organisateur via Amaury Sport Organisation d'évenements sportifs comme le Tour de France, Paris - Roubaix, le Dakar, l'Enduro du Touquet, l'Open de France, le Marathon de Paris, est décédé à l'âge de 66 ans.

Qui était Philippe Amaury ...

Philippe Amaury était l'un des grands patrons de la presse. Il suffit de citer des extraits de l'article du Monde du 25 mai pour prendre la mesure de l'influence de ce groupe média.

« C'est une figure de la presse française qui disparaît...Philippe Amaury était à la tête de l'entreprise familiale depuis vingt-cinq ans »

« En 1977, à la mort accidentelle de son père, Emilien Amaury, qui avait créé Le Parisien libéré en 1944, un contentieux juridique, qui durera six ans, l'oppose à sa soeur Francine. Emilien lui avait préféré sa soeur. Au terme de ce litige, Philippe Amaury prend, en 1983, la tête de la presse quotidienne, tandis que Francine dirige la presse magazine (Marie-France, Point de vue-Images du monde) et la régie publicitaire »

« C'est à cette époque que Jean-Luc Lagardère acquiert 25 % du groupe, notamment pour permettre à Philippe Amaury de régler les droits de succession »

« Emilien Amaury (le père) avait mené une bataille farouche contre le Syndicat du livre CGT, de 1975 à 1977 »

«Philippe Amaury n'a pas hésité à aller lui aussi à l'affrontement avec les syndicats en créant son propre système de distribution. Au terme d'un conflit avec les Nouvelles Messageries de la presse parisienne (NMPP) et le Syndicat du livre, M. Amaury a mis en place un système de distribution propre au Parisien, la Société de distribution et de vente du Parisien (SDVP). Constituée en 2001, la SDVP est déficitaire »

 Il eut aussi le flop du Futuroscope en 2002

Le département de la Vienne (dont le Président était René Monory - UDF) confie en 2000 la gestion du Futuroscope de Poitiers au groupe Amaury et renomme le parc en Planète Futuroscope. Cela s'annoncera désastreux. Faute d'investissements et d'innovation, le Futuroscope de Poitiers va perdre 150 emplois sur 640. Dans un communiqué laconique, le groupe Amaury se dit ne pas vouloir porter « la responsabilité des 150 licenciements du Futuroscope » et laisse le bébé dans les bras du Conseil Général de la Vienne pour s'occuper du plan de restructuration. Il est vrai que médiatiquement, ce dossier a écorné l'image de Philippe Amaury et sa soit-disante légendaire discrétion. L'un des conseillers de Philippe Amaury, Jean-Pierre Courcol (directeur général du groupe) sera demis de ses fonctions pour avoir fait perdre au groupe entre 60 et 80 millions d'euros. Dans cette histoire, les deniers publics payeront la facture (plus de 50 millions pour le redressement du futuroscope). Au privé les bénéfices, au public les déficits ...

Le capitalisme à visage « humain »

Quand on évoque « Le Parisien », il nous vient à l'esprit le quotidien le plus lu des Franciliens. Et effectivement, le titre cumul plus de 550 000 exemplaires quotidiens sur le territoire (en associant Le Parisien et Aujourd'hui en France). Cela en fait le leader incontesté de la grande presse quotidienne nationale. Mais faut-il pour cela s'interroger des méthodes de marketing employés pour en arriver à ce résultat?

La conception de l'information par P. Amaury et son groupe est uniquement mis sous le prisme du rendement capitalistique. On lui confère volontiers le nom de capitalisme familiale ou à visage humain. Une dynastie patronale en somme. Le mélange des genres et la banalisation de l'information sous un regard fortement complaisant pour les pouvoirs en place en fait un journal fortement apprécié de la classe dominante, politique, économique ou médiatique.

Le Parisien, un journal indépendant?

Avoir dans son capital le groupe Hachette-Filipacchi Presse (filiale du groupe Lagardère) à hauteur du quart du capital ne peut qu'interroger sur la soit-disante indépendance éditoriale de ce titre hexagonale.